如果試驗沒做錯的話，從立方體強度上看，C42到C35差了7MPa，強度高了20%。
而混凝土是一個變異性很大的材料，一般來說變異系數可以取15%，也就是說C35的混凝土，做試驗的話，方差為5.25MPa。
我們假設你說的C35和C42都是取了95%的保證率的立方體強度，
那么其試驗均值為35/(1-0.15*1.645)=46.5MPa和42/(1-0.15*1.645)=55.7MPa。
均值強度相差9.29MPa，也就是一倍方差多點。
而根據正態分布的性質，實測強度高于均值1倍方差的情況出現的概率為15.8%，這個概率已經很高了。所以你測出C42是很正常的。
2、試驗手段的準確性
鉆芯取樣和回彈法是兩種常見的混凝土檢測方法。一般認為鉆芯取樣有較高的準確性，如果是采用回彈法，試驗的系統誤差恐怕就不止你現在的7MPa，
3、如果真的強度偏高，是個好事情還是個壞事情
如果C30的混凝土，測出來強度有C60，有這么明顯的差距，那我們可以認為強度確實偏高。
這對結構有影響嗎？
從強度的角度來說，強度高是個好事情，我們規范也是這么認為的，所以才有強度的均值，標準值，設計值這些概念。
但是從剛度的角度來說，這是個好事情嗎？
這時候你應該加做一個彈模試驗，一般來說強度越高彈模也越高，但是也有例外。
如果粗骨料采用了小石子，有可能導致彈模不足。
如果彈性模量也偏高，這未必是個好事情。與強度不同，設計時，將彈性模量取高或者低，都未必能夠保證結構安全。
在動力問題中，最典型，彈性模量的不同會導致結構固有頻率不一樣，沒有誰能夠說固有頻率高了好還是低了好，因為動力問題的響應是與激勵有關的。
我們注意到規范在談論到彈性模量時，并沒有說他是均值，標準值，還是設計值，規范只給了一個值。這是我們規范打了個馬虎眼，當年抄國外規范的時候，沒條件去了解清楚這個值，因為國外規范也沒寫。老美比較認真，有個博士生做博士論文的時候去問過規范制定者，然后把這個寫進了自己的博士論文。（這是題外話）
影響混凝土、加氣磚設備強度的因素有很多，水泥強度是其中之一，用水量、砂等一定時每方水泥用量增加時，相當混凝土強度相應增大，但增加一定程度后，強度不再增加，反而因水泥用量大，因水化熱大易造成混凝土開裂而影響混凝土耐久性。
強度的提高對剛度亦有影響，補充另一方面過高的強度也影響了混凝土的和易性以及延性，當然C40級還沒什么，到了C50以上的話施工等措施都要進一步加強，否則后期的開裂等是誰都不想看到的。
說下我的個人看法。
首先，本人在鑒定檢測部門從事過幾年的工作。一個普遍規律是商品混凝土的質量普遍好于現場攪拌的混凝土，當然，現在的開發基本都是商混啦，但我們會鑒定一些老舊房屋，那些房屋是現場攪拌的。所以高這些值個人感覺比較普遍。
再次，好與不好。先說一個很明顯的好處，就是隨著時間的推移，混凝土耐久性降低，會導致強度降低。所以這些高的強度可以看成一種儲備，如果后期有加層等需求也可能更容易實現。
最后，第一個答主說的對彈膜的影響，我看了下相鄰標號直接只差1.0幾倍，感覺還好。當然，動力分析不是很了解。
【推薦】
分享到：
手機版|
